De samme to dage i Antalya blev til vidt forskellige forsider verden over. En undersøgelse af pressedækningen i 16 lande, offentliggjort den 12. november af mediemonitoreringstjenesten The Refract, viser, hvordan COP31’s ledertopmøde blev rapporteret — og hvor lidt af det nogle redaktioner kunne se med egne øjne.
På World Leaders Climate Action Summit i Antalya onsdag den 11. november advarede FN’s generalsekretær António Guterres om, at klimakrisen “overhaler os”, og opfordrede til en ende på fossile brændstoffer. USA var fraværende, og de fleste store udledere sendte ikke deres stats- eller regeringschef. Guterres gentog advarslen på sin pressekonference i Antalya den 13. november, da finansdagen sluttede ved COP31.
En advarsel, genfortalt som et økonomisk argument
En Reuters-melding, bragt af The Kathmandu Post, Straits Times og Público, beskriver et nyt argument for klimaindsats: at handle for at støtte økonomien og sænke leveomkostningerne. Ifølge Straits Times gentager lederne argumentet i korridorerne og fra talerstolen, fordi inflationen har skubbet klimaspørgsmål ned på deres prioriteringsliste.
Guterres formulerede det i energiens sprog: “Tre fjerdedele af menneskeheden lever i lande, der importerer fossile brændstoffer, som gidsler for prischok, de ikke har skabt og ikke kan kontrollere.” Simon Stiell fra UN Climate forsvarede samme linje og sagde, at kaosset på energimarkederne og klimakatastroferne “skaber inflation” og tynger de offentlige budgetter.
Andre ledere slog en anden tone an. Luiz Inácio Lula da Silva, Brasiliens præsident, sagde: “Vi begyndte at tale mere om våben og told end om de kommende generationers overlevelse,” ifølge TBS Top News fra Bangladesh.
Hvem kom ind i salen
Adgangen til selve ledertopmødet var begrænset. Bianet English bemærker, at adgangen var begrænset til en pulje på omkring tyve journalister, udvalgt i fællesskab af UN Climate og den tyrkiske regerings pressetjenester. Det var i sig selv en historie at komme til stedet: The Independent rapporterede, at korrespondenten Nick Ferris brugte næsten syv timer på at nå frem, og at delegationer fra udviklingslande sagde, at de blev forhindret i at deltage i åbningsmøderne.
Civilsamfundsgrupper rapporterede lignende begrænsninger. Climate Network Türkiye, en koalition af 17 civilsamfundsgrupper, bad om at holde et arrangement i Tyrkiets pavillon og fik afslag, ifølge Geneva Solutions, der citerede Yağız Eren Abanus fra Center for Spatial Justice. Udelukket fra den officielle pavillon samler store dele af det tyrkiske civilsamfund nu deres eget Peoples’ Climate Summit i Antalya fra den 14. til den 18. november med 130 deltagende organisationer. Inde på stedet har COP31’s mediecenter arbejdet døgnet rundt for at bringe forhandlingerne ud til verden.
Journalister ved et COP31-mediebriefing. Adgangen til ledertopmødet i Antalya var begrænset til en lille pressepulje.
Samme topmøde, forskellige historier
The Refracts undersøgelse viste, at det samme topmøde gav meget forskellig dækning. Flere medier i Frankrig, Grækenland, Storbritannien og Brasilien fokuserede på ledernes fravær, og i Grækenland så man det som en mulig opgivelse af 1,5-gradersmålet. Medier i Singapore, Portugal og Nepal holdt fast i det økonomiske argument — klimaindsats som en måde at sænke leveomkostningerne på.
Qatar, Singapore, Tyrkiet, Sydafrika og Portugal rapporterede Guterres’ advarsel med dens tal eller citater. Kina, Brasilien, Pakistan og Venezuela behandlede den i få linjer eller gengav den slet ikke. Undersøgelsen bemærker, at disse forskelle beskriver de undersøgte medier, ikke befolkningernes mening i landene.
Sammenligningen viser også, hvorfor verifikation er vigtig. Dødstallet fra gletsjerkatastrofen i Nepal blev rapporteret som “mere end 1.400” af Daily Star og “mere end 1.450” af Daily Sabah og Business Day — samme begivenhed, forskellige tal på tryk samme dag.
Finansiering blev oversat til nationale tal. Business Standard fra Bangladesh rapporterede med henvisning til Climate Debt Risk Index, at 55 lande brugte 47,17 milliarder dollar på gældsbetjening i 2023 mod 33,74 milliarder dollar i klimafinansiering modtaget fra 2002 til 2023. Civilsamfundsorganisationer opfordrede til tilskud frem for lån. Folha de S.Paulo rapporterede, at Brasiliens Tropical Forests Forever Fund har modtaget over 85 millioner dollar i nye bidrag, men stadig mangler omkring 2 milliarder dollar for at nå målet på 10 milliarder dollar ved årets udgang.
Værterne under luppen
Flere medier undersøgte klimaregnskaberne for de to lande, der leder COP31. Bianet rapporterede, at Germanwatch og NewClimate Institutes Climate Change Performance Index rangerer Tyrkiet som nummer 53 og Australien som nummer 54, og at Tyrkiets udledninger steg med 5,3 procent ved udgangen af 2024, mens landet rangerer som nummer 24 for vedvarende energi.
Sponsoraterne tiltrak sig også opmærksomhed. Geneva Solutions rapporterede, at energikonglomeratet Cengiz Holding blev COP31-partner som “sustainable transformation partner”, en betegnelse der vakte kritik fra miljøgrupper. Virksomheden kunne ikke nås for en kommentar, og COP31-formandskabet og UNFCCC havde ikke svaret ved offentliggørelsestidspunktet.
Tyrkiet er vært for COP31, og Australien leder forhandlingerne under en usædvanlig delt ordning; Etiopien er vært for COP32 i 2027. En oversigt over topmødets afslutning rapporterede, at mere end 100 ledere deltog i det to dage lange ledertopmøde, selv om deltagelsen fra EU’s stats- og regeringschefer forblev begrænset.
Journalistik hædret i samme uge
Samme uge bragte anerkendelse til de reportere, der dækker dette stof. Den 12. november offentliggjorde SEAL Awards de tolv vindere af sine 2026 Environmental Journalism Awards, der hædrer reportere, hvis arbejde har sporet klimakrisen gennem politiske svigt, konsekvenser for lokalsamfund og de data, der forbinder dem.
Vinderne er Aman Azhar og Keerti Gopal fra Inside Climate News; Zeke Hausfather og Ayesha Tandon fra Carbon Brief; Nick Engelfried fra Sierra Magazine og Columbia Insight; Robert Hunziker fra Counter Currents; Mariana Mastache-Maldonado fra El País og Ladera Sur; Tulani Ngwenya fra Oxpeckers og Gizmodo; Elizabeth Ouzts fra Canary Media og Mother Jones; Juan Carlos Partida fra La Jornada; Dyna Rochmyaningsih fra Mongabay og National Geographic; og Matt Simmons fra The Narwhal.
Vinderne blev udvalgt på grundlag af en panelgennemgang af deres samlede arbejde, en databaseret vurdering af effekt og rækkevidde samt særlig vægt på rapportering med frisk samfundsmæssig relevans. Safa Bee Wesley, prisens Impact Lead, sagde, at organisationen “samtidig er bekymret over nedgangen i miljøjournalistik i mainstream- og store publikationer” og opfordrede store publikationer til at geninvestere i deres miljøredaktioner, og The New York Times og The Washington Post specifikt til at give ubegrænset, gratis adgang til miljøjournalistik.
Vigtigste fakta
- The Refract offentliggjorde sin undersøgelse af COP31-pressedækningen i 16 lande den 12. november 2026.
- FN’s generalsekretær António Guterres advarede den 11. november om, at klimakrisen “overhaler os”, og opfordrede til en ende på fossile brændstoffer.
- Adgangen til ledertopmødet var begrænset til en pulje på omkring 20 journalister, ifølge Bianet English.
- Climate Change Performance Index rangerer Tyrkiet som nummer 53 og Australien som nummer 54; Tyrkiets udledninger steg 5,3 procent ved udgangen af 2024.
- SEAL Awards udnævnte tolv vindere af sine 2026 Environmental Journalism Awards den 12. november 2026.
Konklusion
COP31 rapporteres på mange forskellige måder, og forskellene siger lige så meget om adgang og redaktionelle valg som om selve forhandlingerne. De journalister, der kommer ind i salen — og dem, der i denne uge blev hædret for års klimaformidling — er grunden til, at offentligheden overhovedet kan sammenligne disse beretninger.
