Den historiske Manchester City dom faldt tirsdag den 29. september 2026, da en uafhængig kommission under Premier League fandt klubben skyldig i 114 af 115 anklagepunkter i den såkaldte 115-sag om økonomiske regelbrud. Kommissionen fandt Manchester City skyldig i alle anklager om alvorlige brud på ligaens finansielle regler samt i hovedparten af anklagerne om manglende samarbejde med undersøgelsen. Manchester City afviser kendelsen fuldstændigt og anker, meddelte klubben kort efter dommens offentliggørelse.
FAKTA om Manchester City dom
Afgørelse: Skyldig i alle anklager om økonomiske regelbrud (2009/10–2017/18) og i flertallet af anklagerne om manglende samarbejde – 114 af 115 anklagepunkter.
Periode: Ni sæsoner fra 2009/10 til 2017/18 for de økonomiske brud; 2018–2023 for manglende samarbejde.
Kernen i sagen: Forfalskede sponsorater og en skjult finansieringsordning, der pustede klubbens indtægter op og reducerede omkostningerne med over 900 millioner pund.
Straf: Endnu ikke fastsat – afgøres ved en separat høring på et ikke nærmere oplyst tidspunkt.
Anke: Manchester City har anket; fristen for at indgive appellen var fredag den 2. oktober 2026.
Hvad kommissionen fandt
Efter en fire år lang undersøgelse og en høring, der fandt sted fra september til december 2024, konkluderede kommissionen, at Manchester City havde indrettet såkaldte »sham«-sponsorater – fiktive eller oppustede aftaler med kommercielle partnere – som led i en skjult finansieringsordning. Restbeløbet af sponsoraterne blev ifølge Premier League finansieret af Abu Dhabi United Group (ADUG), der ejede klubben i perioden.
Formålet med ordningen var ifølge kendelsen at puste klubbens indtægter kunstigt op og reducere omkostningerne med over 900 millioner pund i den undersøgte periode, så regnskaberne så ud til at overholde de finansielle regler. Kommissionen fandt, at klubben »ved sin adfærd klart havde til hensigt at omgå Premier Leagues regler«.
Premier Leagues administrerende direktør Richard Masters kaldte afgørelsen »den mest betydningsfulde beslutning i Premier Leagues historie«.
Manchester City anker dommen
Manchester City har kategorisk afvist kommissionens konklusioner og bekræftet, at klubben anker kendelsen. I en udtalelse fastholder klubben sin uskyld og peger på, at der foreligger omfattende beviser, der understøtter klubbens synspunkt.
Fristen for at indgive den formelle appel var fredag den 2. oktober 2026. Appellen skal behandles af en appelinstans under Premier League – sagen kan ikke ankes videre til den internationale sportsdomstol CAS, da Premier Leagues regelsæt ikke åbner for det.
Ingen straf fastsat endnu
Selvom skyldsspørgsmålet nu er afgjort i første instans, er der endnu ikke fastsat nogen sanktion. Straffen afgøres ved en separat høring foran den uafhængige kommission på et tidspunkt, der endnu ikke er meldt ud.
Vejen til dommen
Sagen begyndte med lækkede dokumenter, som det tyske magasin Der Spiegel offentliggjorde i 2018. Først i februar 2023 – næsten fire et halvt år senere – rejste Premier League de 115 anklager mod klubben: 80 vedrørende økonomiske forhold i perioden 2009/10–2017/18 og 35 vedrørende manglende samarbejde med undersøgelsen fra 2018 til 2023.
Manchester City har tidligere stået i en lignende sag: I 2020 ophævede CAS en to-årig udelukkelse fra europæiske turneringer, som UEFA havde pålagt klubben for brud på de finansielle fair play-regler.
Guardiola bakker op – men er ikke længere cheftræner
Dagen efter dommen, den 30. september 2026, sendte Pep Guardiola en offentlig støtteerklæring til sin gamle klub: »Jeg er, har altid været og vil altid være bag min klub. Vi kommer igennem det her sammen.« Guardiola er dog ikke længere Manchester Citys cheftræner – han stoppede efter 2025/26-sæsonen efter ti år og 20 trofæer i klubben, og Enzo Maresca overtog posten i sommeren 2026.
Læs mere om sagen på samme historie på Watan News’ hoveddomæne, eller se alle nyheder på dansk.
Konklusion
Dommen over Manchester City er den største disciplinærsag i Premier Leagues historie – men den er langt fra slut. Klubben har anket, og både appelsagen og den separate strafhøring kan trække ud i måneder. Udfaldet kan sætte en ny præcedens for, hvordan økonomiske overtrædelser håndteres i europæisk fodbold, og andre klubber følger sagen tæt.
