København: Den samlede blå opposition i Københavns Borgerrepræsentation vil have undersøgt muligheden for en politianmeldelse af Sikandar Siddique. Det Konservative Folkeparti, Venstre, Liberal Alliance og Dansk Folkeparti har bedt forvaltningen om at afdække, om der er grundlag for at melde det tidligere medlem af repræsentationen til politiet for dokumentfalsk, falsk vidneforklaring og overtrædelser af CPR-loven i den såkaldte boligsag.
FAKTA
- De fire blå partier (C, V, I og O) vil have forvaltningen til at undersøge det juridiske grundlag for en politianmeldelse af Sikandar Siddique (Q).
- Der skal ses på mistanke om dokumentfalsk, falsk vidneforklaring og overtrædelser af CPR-loven – blandt andet i forbindelse med videoer og billeder, som Siddique lagde op fra huset i Herlev på sine sociale medier.
- Oppositionen vil desuden undersøge, om Siddique kan pålægges at tilbagebetale sit vederlag som medlem af Borgerrepræsentationen og få en bøde efter CPR-loven.
- Baggrund: Kort før kommunalvalget i november 2025 flyttede Siddique sin folkeregisteradresse fra familiens hus i Herlev til et værelse på Nørrebro. Han blev valgt med 3.125 personlige stemmer.
- Den 23. februar 2026 annullerede Københavns Kommune hans bopælsregistrering; den 8. september 2026 stadfæstede Digitaliseringsministeriet afgørelsen.
- Den 17. september 2026 stemte Borgerrepræsentationen for at fjerne ham. Pladsen overgår til suppleanten Asham Agha Nadeem; Frie Grønne beholder mandatet.
Videoerne fra Herlev blev sagens vendepunkt
Sagen tog fart, efter at der blev rejst tvivl om, hvorvidt Siddique reelt boede på den københavnske adresse, han havde meldt flytning til. Både før og efter valget lagde han videoer og billeder op fra huset i Herlev på sine sociale medier – det har DR’s podcast Genstart tidligere beskrevet. Siddique har afvist, at det beviser noget som helst: Der står ingen steder i lovgivningen, at man ikke må besøge sine børn, fordi man er flyttet, har han sagt.
Københavns Kommune undersøgte bopælsforholdene og lagde blandt andet vægt på, at Siddique var registreret i en treværelses lejlighed sammen med tre andre voksne, og at lejlighedens strømforbrug ifølge kommunen var urealistisk lavt. De nærmere oplysninger fremgår af Københavns Kommunes forvaltningssvar om oplysningerne i boligsagen.
Forslag om politianmeldelse af Sikandar Siddique
Nu har de fire borgerlige partier stillet forslag om, at forvaltningen undersøger det juridiske grundlag for en politianmeldelse. Det skal afdækkes, om der er sket dokumentfalsk, om der er afgivet falsk vidneforklaring, og om CPR-loven er overtrådt – samt om andre relaterede lovovertrædelser i forbindelse med boligsagen kan belyses. Forslaget kommer på dagsordenen til det kommende møde i Borgerrepræsentationen.
Dansk Folkepartis Christian Bülow har kaldt sagen »et kæmpe demokratisk problem«: »Tusindvis af københavnere har stemt på en mand, som aldrig skulle have været på stemmesedlen,« sagde han ifølge partiets pressemeddelelse. Læs flere historier om dansk politik på Watan News.
Vederlag og CPR-bøde på bordet
Udover selve politianmeldelsen ønsker partierne undersøgt, om Siddique kan pålægges at tilbagebetale det vederlag, han har modtaget som medlem af Borgerrepræsentationen. De lægger vægt på princippet om, at et politikerhonorar skal være tjent på lovlig vis – og at vælgerne skal kunne stole på, at de folkevalgte lever op til de regler, de selv er valgt under.
Derudover skal det undersøges, om han kan tildeles en bøde i henhold til CPR-loven. En eventuel bøde vil afhænge af sagens konkrete omstændigheder og lovens bestemmelser.
Siddique afviser: Kalder det »justitsmord«
Sikandar Siddique har hele vejen fastholdt, at han reelt bor i København, og at sagen bærer præg af politisk motivation. Efter at Digitaliseringsministeriet stadfæstede kommunens afgørelse, sagde han til Ekstra Bladet, at det lød som »omvendt bevisbyrde« i hans ører, og at han ikke vil tage sagen videre til domstolene – blandt andet for ikke at trække sin familie gennem en offentlig retssag.
Da Borgerrepræsentationen den 17. september stemte ham ud, kaldte han afgørelsen et »justitsmord« begået af »systemet«. Flere blå partier meddelte samtidig, at de ville undlade at stemme for hans afløser som et politisk signal.
Tidslinje: boligsagen
| Dato | Begivenhed |
|---|---|
| November 2025 | Siddique flytter sin folkeregisteradresse fra Herlev til et værelse på Nørrebro og bliver valgt til Borgerrepræsentationen med 3.125 personlige stemmer |
| 23. februar 2026 | Københavns Kommune annullerer hans bopælsregistrering i kommunen |
| 8. september 2026 | Digitaliseringsministeriet stadfæster kommunens afgørelse; Siddique taber sin anke |
| 17. september 2026 | Borgerrepræsentationen stemmer for at fjerne Siddique; suppleanten Asham Agha Nadeem overtager pladsen |
| Oktober 2026 | Den blå opposition beder forvaltningen undersøge grundlaget for en politianmeldelse, tilbagebetaling af vederlag og bøde efter CPR-loven |
Konklusion
Den blå opposition tager nu næste skridt i boligsagen om Sikandar Siddique: Først skal forvaltningen afdække, om der er juridisk grundlag for en politianmeldelse, for tilbagebetaling af vederlag og for en bøde efter CPR-loven. Derefter er det op til Borgerrepræsentationen at beslutte, om sagen skal sendes videre til politiet. Sagen viser, hvor alvorligt der i dansk kommunalpolitik ses på spørgsmål om bopæl, valgbarhed og vælgernes tillid til de folkevalgte. Følg sagen på Watan News’ hovedside.
