Det amerikanske miljøagentur EPA har stille trukket sin mangeårige offentlige påstand om, at “evighedskemikalier” som PFOA og PFOS var udfaset af den amerikanske produktion, tilbage og erkender nu på sin hjemmeside, at stofferne fortsat kan fremstilles, importeres og bruges af virksomheder.
Ændringen kom efter en klage indgivet den 25. oktober 2025 af nonprofitorganisationen Public Employees for Environmental Responsibility (PEER) i henhold til Information Quality Act, som kræver, at føderale myndigheders oplysninger er fuldstændige og korrekte. Douglas M. Troutman, EPA’s assisterende administrator for kemikaliesikkerhed og forureningsforebyggelse, svarede den 18. september 2026 og bekræftede opdateringerne på hjemmesiden — næsten 11 måneder efter klagen blev indgivet. PEER bemærker, at loven kræver svar inden for 90 dage.
FAKTA
- EPA fjernede sætningen “The manufacture and import of PFOA has also been phased out in United States” fra sin hjemmeside.
- Den nye tekst lyder: “Quantities of PFOA may be produced, imported, and used by companies…”
- Udfasningen i 2015 var en frivillig aftale med otte PFAS-producenter — aldrig et branchenægtende lovforbud.
- Virksomheden Inhance i Houston fremstiller op til 200 millioner plastbeholdere om året; EPA har konstateret, at PFOA siver fra beholderne over i indholdet.
- EPA udstedte påbud i 2022 og 2023 om at stoppe fremstillingen af PFOA-afgivende beholdere; en føderal appeldomstol ophævede påbuddet fra slutningen af 2023, og PEER’s søgsmål blev afvist på grund af manglende søgsmålsret.
- Inhance oplyser, at virksomheden ikke var blandt de otte deltagere i 2015-aftalen, at PFOA er en urenhed og ikke tilsigtet, at urenhederne er reduceret med ca. 90 %, og at tredjeparts risikovurderinger ikke fandt nogen urimelig risiko.
Det ændrede EPA på sin hjemmeside
Ifølge PEER stod der længe på agenturets hjemmeside en forsikring om, at fremstilling og import af PFOA var “udfaset” i USA. Den tekst er nu fjernet og erstattet med indrømmelsen af, at “Quantities of PFOA may be produced, imported, and used by companies…” PEER oplyser, at EPA bekræftede opdateringerne i Troutmans svar af 18. september 2026. The Guardian bragte historien den 18. oktober 2026, efterfulgt af dækning fra nefogo.com samme dag.
Udfasningen i 2015 var frivillig – ikke et forbud
Et centralt punkt i sagen er ifølge PEER’s dokumentation, at PFOA-udfasningen i 2015 var en frivillig aftale med otte PFAS-producenter — aldrig et branchenægtende lovforbud. Det er netop denne forskel, der ifølge PEER gjorde hjemmesidens oprindelige påstand ukorrekt: produktion uden for aftalen var aldrig lovligt forbudt.
Plastbeholdere, der afgiver PFOA
Klagen kom sideløbende med en separat strid om fluorerede plastbeholdere. EPA har konstateret, at PFOA siver fra beholdere fremstillet af Inhance, en virksomhed i Houston, der producerer op til 200 millioner plastbeholdere om året, over i de produkter, de indeholder. EPA udstedte påbud i 2022 og igen i 2023 om at stoppe fremstillingen af PFOA-afgivende beholdere. En føderal appeldomstol ophævede senere påbuddet fra slutningen af 2023, og PEER’s eget søgsmål blev afvist på grund af manglende søgsmålsret.
Inhances svar
Inhance har oplyst, at virksomheden ikke var blandt de otte producenter omfattet af den frivillige aftale fra 2015, at PFOA optræder som en urenhed snarere end et tilsigtet tilsætningsstof, at urenhederne er reduceret med ca. 90 %, og at tredjeparts risikovurderinger ikke fandt nogen urimelig risiko.
Hvorfor “evighedskemikalier” er så svære at udfase
PFAS — per- og polyfluoralkylstoffer — kaldes “evighedskemikalier”, fordi de ikke nedbrydes i miljøet og kan ophobes i levende organismer over tid. EPA har oplyst, at der stort set ikke findes noget sikkert niveau af PFOA eller PFOS i drikkevand, og Det Internationale Agentur for Kræftforskning klassificerer PFOA som kræftfremkaldende for mennesker og PFOS som muligvis kræftfremkaldende.
PEER’s videnskabspolitiske direktør Kyla Bennett, tidligere EPA-forsker, kaldte rettelsen på hjemmesiden for “et sjældent strejf af ærlighed fra EPA”, men sagde med sine egne ord, at “det ikke adresserer den frie strøm af giftige PFAS, der mætter vores mad, vand og jord”. Hun mener, at EPA bør regulere de tusindvis af PFAS som en samlet gruppe af kemikalier og forbyde ikke-essentielle anvendelser. PEER hævder desuden, at EPA har udskudt håndhævelsen af drikkevandsgrænseværdierne (MCL) for PFOA og PFOS til 2031.
Forbindelsen til nulspild
Historien hører klart hjemme i nulspildsområdet: plastbeholdere i store mængder er et centralt mål for affaldsreduktion, og fundene om afgivelse tilføjer en kemikaliesikkerhedsdimension til argumentet for at skære ned på brugen af plastbeholdere. Sagen berører også de globale bestræbelser på at begrænse plastforurening, herunder de traktatforhandlinger, som Watan News dækker i rapporten om mødet om plasttraktaten i Jakarta.
Kilder
Kilder: PEER-pressemeddelelse, 24. september 2026; The Guardian, 18. oktober 2026; nefogo.com, 18. oktober 2026.
Konklusion
EPA’s stille rettelse på hjemmesiden løser ikke de underliggende stridigheder — hverken om afgivelse fra beholdere, om hvordan PFAS bør reguleres, eller om tempoet i håndhævelsen af drikkevandsgrænser. Men den fjerner en mangeårig offentlig påstand, som ifølge PEER aldrig var korrekt.
